Footer Text: Lorem ipsum dolor Hjelp Arvid. E-post til støttegruppen: post@hjelparvid.com post@gripdagen.no webmaster Kontakt oss på: post@hjelparvid.com Endelig rapport datert 22.08.07 Denne rapporten viser at Arvid hadde lovlige og beskattede midler i Norge, og hadde overført penger på lovlig måte til Brasil. Hadde denne rapporten fra Økokrim blitt oversatt og sendt på riktig måte til riktig adressat i Brasil - som den foreløpige rapporten ble - så hadde det ikke blitt tatt ut tiltale mot Arvid. Han hadde sluppet 3 års seigpining i husarrest, sluppet å få beslaglagt alle sine eiendeler i Brasil (inkludert vertshuset han drev) , og sluppet en periode i Brasiliansk fengsel. Han hadde hatt arbeid, inntekt og kunne forsørge sin familie. Men norske myndigheter klarer ennå ikke - TRE ÅR etter den misvisende foreløpige rapporten - å besørge at denne rapporten MED VEDLEGG blir OVERSATT OG SENDT TIL RIKTIG ADRESSAT (DOMMEREN) I BRASIL. Rapporten har etter mange og lange runder med norske myndigheter,endelig ankommet riktig adressat nå, men vedleggene er ankommet delvis på norsk, delvis på engelsk. Dommeren forstår ikke hva han har mottatt. Justisministeren har bedyret fra Stortingets talerstol at norske myndigheter har gjort alt de kan gjøre i saken. Javel? Men rapporten er pr. 14. mai 2010 ennå ikke mulig å bruke for dommeren i Brasil, fordi den etter brasiliansk lov må være oversatt for å være rettsgjyldig. Dette på tross av at økokrim i sin siste forsendelse anmoder norges ambassase om å sørge for at dokumentene er i samsvar med brasiliansk lovgivning - altså i oversatt form. Hr. Justisminister: Hva er det som gjør denne rapporten - og vedleggene - så innmari vanskelig å ekspedere på korrekt måte, når det tok 4 (fire) dager å ekspedere den foreløpige rapporten som fikk Arvid arrestert? Hvorfor unnlater Økokrim konsekvent å nevne at Arvid har betalt flere hundre tusen kroner i skatt i den omtalte perioden? I foreløpig rapport står det svart på hvitt at han har betalt kr. 0 i forskuddskatt. Dette er positivt feil - han har betalt skatt - i mengder. Skattespørsmålet etterspurte brasilianske myndigheter spesifikt om - og får altså et helt feil svar. Formuen til Arvids selskaper er heller ikke omtalt. Hvorfor innestår ikke Økokrim for hele rapporten, men må nevne at noen opplysninger er kommet fra Arvids advokat? Det er da vitterlig økokrim som er anmodet om å gi opplysninger?  Her er rapporten: