Nyheter - utvikling

Footer Text: Lorem ipsum dolor

Hjelp Arvid. E-post til støttegruppen: post@hjelparvid.com post@gripdagen.no webmaster

Om fri rettshjelp 1 “Støtte til Bolivia-jentene er som en loddtrekning.” Les mer Om fri rettshjelp 2 Helomvending fra norske myndigheter i Boliviasaken. Les mer Om fri rettshjelp 3 VG nett skriver 13.04.10: “UD reiste for over 1 million kroner i Kongosaken”. Les mer

Fra NRK radio Kontakt oss på: post@hjelparvid.com Økokrim kan ha brutt taushetsplikten. Sivilobudsmannen ber Økokrim forklare det rettslige grunnlaget for at de har utlevert delvis taushetsbelagte opplysninger om Arvid til brasilianske myndigheter. Slike opplysninger skal i henhold til norsk innstruks kun gis dersom det gjelder en straffbar handling, og “når dette finnes ubetenkelig”. Økokrim må svare på hvordan de vurderte henvendelsen i forhold til dette. I følge Økokrim så hadde de ikke noen mistanke til Arvid da opplysningene ble gitt - og de har pr. i dag fortsatt ingen mistanker til Arvid. Brasilianske myndigheter ønsket informasjon om hvordan Arvid hadde tjent pengene han hadde insvestert i Brasil, og dette ba de altså Økokrim sjekke opp. Det er dette Sivilombudsmannen ber om en forklaring på. Hele grunnlaget for rapportene som ble oversendt - og som utløste arrestasjonen av Arvid - kan muligens være lovstridig. Det blir spennende å se hva Økokrim svarer. NRK skriver: Halvannet år uten å sjekke saken. I oktober 2007 overleverte Økokrim en ny og endelig økonomisk rapport til Brasil. Vedleggene viste at pengene Birkeland investerte i egen restaurant og bolig i Brasil var skattet og ført ut av Norge på lovlig vis. Sivilombudsmannen spør Økokrim om de vurderte å forvisse seg om denne rapporten hadde kommet fram til rett instans i Brasil, noe det viste seg at den ikke hadde gjort. Det tok halvannet år før Økokrim bestemte seg for å sende rapporten på nytt i april 2009, etter at NRK Trøndelag tok opp saken. Men fortsatt er vedleggene ikke oversatt til portugisisk. Selv om ikke Norge folkerettslig er forpliktet til å oversette, antyder SOM at Økokrim bør vurdere å gjøre dette, slik at Birkelands sak blir opplyst best mulig. Se hele artikkelen hos NRK her. ....................................................................................... Per Sandberg reagerer I egenskap av formann i Stortingets justiskommite reagerer nå Per Sandberg - på nytt. Til NRK radio uttaler han at “..nei, nå er det gått for langt”. Han har hatt møter både med Økokrim og Justisministeren - men som han selv sier: “..ingenting skjer!” Hør intervjuet fra NRK til høyre. Se NRK skrive om saken her Les mer om saken HER Rapportene det strides om Vi velger nå å publisere de to rapportene fra Økokrim, der den ene - “Foreløpig rapport” er grunnlaget for at Arvid ble arrestert i Brasil 8. mai 2007. Anmodningen som ble sendt fra brasilianske myndigheter er hemmeligstemplet i Brasil, derfor er det her kun tatt med hovedpunkter slik brasiliansk påtalemyndighet på det tidspunktet så det. (Anmodningen er tidligere gjenngitt i norsk presse). Av den norske oversettelsen kan vi lese: • De ønsker å klarlegge pengestrømmen og formuen fordi den er uforenelig med den inntekten som er innrapportert. • Det har ikke blitt stadfestet en kilde til pengene eller formuen til mange av de mistenkte. Ut fra bl.a dette etterspørres assistanse og anmodning om følgende: • Register og rulleblad • Helhetlige kopier av dokumenter i "nemesis" mm. • Vedlegg av opplysninger om skatt og økonomi fra 2002, likeledes i forhold til foretakene som disse personene er tilknyttet... Her følger "foreløpig rapport" og såkalt "endelig rapport".

Helomvending fra norske myndigheter i Boliviasaken. Etter at det ble klaget på urettferdigheten i at noen fikk og andre ikke fikk statlig støtte til advokat i samme straffesak, har norsk rett for sikkerhets skyld gjort helomvending og fratatt alle støtten til advokat - få dager før rettssaken! Se artikkel i VG her. Staten øser ut penger. I etterforskningen både i Boliviasaken og i Arvids sak har den norske staten brukt mye penger på å etterforske sakene og bistå utenlandske myndigheter. Ingen feil i det. Men der skal tydeligvis pengebruken stoppe. Staten sørger for seg selv. Staten sørger for at politi og påtalemakten får gjort jobben sin - men nekter de tiltalte/innvolverte penger og resurser til å eventuelt kunne forsvare seg. Skyldig eller ikke skyldig, i en rettssak - særlig i utlandet - er det mange feller å gå i for en uinnvidd. Jussens mange irrganger og fremmede prosessregler kan felle en tiltalt selv om man er uskyldig (dette er i ferd med å skje Arvid), og en straffeutmåling kan avhenge av inngående kjennskap til rettsprosedyrer i vedkommende land. Dette bekymrer i liten grad norske myndigheter, i og med at reglene for støtte til advokat tydeligvis er så lite konkrete at flere rettsinnstanser kan tolke veldig romslig, veldig forskjellig og etter eget forgodtbefinnende. Ikke en rettsstat verdig. Det er ikke i samsvar med et godt demokrati og et rettsystem som etterstreber likhet for loven å frata et menneske advokatstøtte noen dager før saken skal opp i retten - til overmål i utlandet og i en sak hvor det snakkes om 10 til 25 års fengsel. (Hallo Amnesty!) Arvid risikerer også et tosifret antall år bak murene i et Brasiliansk fengsel, som ikke er kjent som noe feriehotell. Han har fått prøve hvordan det er å bo 7 mennesker på en liten celle med to senger. Han har konsekvent blitt nektet advokatstøtte - også etter at det ble kjent at tiltalen mot ham i Brasil bygger på grove feil fra norske myndigheter (Økokrim) Norske myndigheter - representert ved rettsinnstanser - mener i fullt alvor at de som i sin tid klarte å få Arvid arrestert på feil informasjon fra dem selv (Økokrim)- også er best skikket til å ordne opp i misforholdet og rette opp alle feil de selv har begått. Retten stoler på Økokrim - det er begrunnelsen for at Arvid nektes støtte til advokat. (Se første artikkel til venstre) . Hadde det skjedd i et land i “den 3. verden” så hadde Norge protestert og kalt det uverdig. Norske myndigheter og forvaltning administrerer ikke et vanlig lotteri i sakene om fri rettshjelp. De legger opp til russisk roulette. Om fri rettshjelp 2

Om fri rettshjelp 3 VG nett skriver 13.04.10: “UD reiste for over 1 million kroner i Kongosaken”. Se artikkelen her. I tillegg kommer lønn og andre kostnader forbundet med de i alt 13 diplomatene som har besøkt Moland og French mens de har sittet arrestert, og under rettssakene. Dette er prisverdig gjort av norske myndigheter, de stiller opp for disse to nordmennene som har kommet i store vanskeligheter i utlandet. Vi unner Moland og French all den hjelp og støtte de kan få der de sitter fengslet med en dødsdom hengende over seg i Kongo. Men vi ser ikke hvordan myndighetene kan leve med den enorme forskjellen i hjelp og støtte fra sak til sak. Arvid Birkeland risikerer i verste fall opptil 20 års fengsel i Brasil for en blemme som norske myndigheter, ved Økokrim, har klart å skape. Ja - for det er kun økokrims feilaktige rapport som danner grunnlaget for rettssaken mot Arvid i Brasil, der han altså risikerer et tosifret antall år i fengsel. I 3 - tre - år har norske myndigheter (fra Økokrim, via UD til Justisministeren) forsøkt å melde seg ut av saken, og med en iver etter å vaske hendene som kanskje imponerer helsemyndighetene, men ingen andre. Dette har de gjort etter at de (Økokrim) avleverte en feilaktig rapport som fikk Arvid arrestert i 2007. Det er kun etter press fra henholdsvis familie, presse, hjelpende advokater og venner, og enkelte stortingspolitikere at saken har klart å overleve som en “case”. Uten dette presset hadde norske myndigheter gravd Arvid og saken hans langt ned , og helst bortenfor alle blåner. Prikken over i-en ble satt da Arvid ble nektet fri rettshjelp - med avslag på økonomisk støtte til juridisk hjelp. Han sitter altså i husarrest, uten inntekt, og med en familie å forsørge på den andre siden av jorden, og risikerer opptil 20 års fengsel i Brasil på grunn av en blunder fra Økokrim. Men, neida - noe hjelp til advokat skal vi ikke ha noe av her nei! Retten som avslo søknaden om fri rettshjelp tok forøvrig for gitt at Økokrim selv klarte å ordne opp til Arvids beste.(Finnes det en Oscarpris for merkelige begrunnelser i norsk rett så er denne herved nominert) Moland og French har i følge VG`s til overmål også fått hjelp av det norske statsapparatet til å søke om fri rettshjelp. Det er selvfølgelig prisverdig i seg selv - men de fleste vil også se den himmelropende urettferdigheten og forskjellsbehandlingen som norske myndigheter utviser fra sak til sak. Hva er problemet kjære Mor Norge? Hva er det vi ikke forstår? Noen blir fratatt økonomisk støtte til advokat bare noen dager før saken skal opp (Bolivia) - mens andre får all mulig hjelp og støtte - verdt over millionen bare i reiseutgifter (Kongo). Atter andre blir nektet en hver form for både hjelp og økonomisk støtte - dette til overmål etter at norske myndigheter selv har sørget for å få dem arrestert og tiltalt på feil premisser. Kjære Mor Norge: Hva er det med deg om dagen?

“Støtte til Bolivia-jentene er som en loddtrekning.” I artikkelen 03.03.10 viser Dagbladet hvordan de tre kokaintiltalte norske jentene i Bolivia blir forskjellsbehandlet når det gjelder økonomisk støtte til advokat. Les artikkelen her Nektet støtte. Arvid har som kjent blitt nektet økonomisk støtte til advokat hele tiden - på tross av anking og forsøk på gjenopptakelse. Artikkelen i Dagbladet viser en, etter vårt syn, ganske uryddig prosess i rettsapparatet, (i forhold til likhetsbehandling) der tilfeldigheter kan avgjøre vel så mye som sakene det dreier seg om Vi har registrert at mange nordmenn som havner i trøbbel i utlandet (av ulike typer) får støtte til advokat. Det er slik det skal og bør være i et av verdens rikeste demokratier som etterstreber likhet for loven og rettferdighet for alle. Ubehagelig tendens? Men ser vi samtidig en tendens til at økonomiske forbrytelser - eller tiltale for slike - ikke har like mye krav på rettferdighet og likebehandling fra myndighetene som drapstiltaler ol? Man skal være forsiktige med å påstå - men det sniker seg inn en ekkel følelse av at “forbrytelser mot Staten” - som økonomiske forbrytelser ofte er (skatt, moms etc.) - ikke rager like høyt på skalaen for hjelp og støtte fra norske myndigheter som tiltaler for andre lovbrudd. Her påstås ingenting - men man undres. Retten stoler på Økokrims rettferdighetssans. Under behandling av Arvids søknad om fri rettshjelp i Lagmannsretten grunngir retten avslaget slik: " Ut fra dokumentasjonen som foreligger, legger lagmannsretten til grunn at Økokrim av eget tiltak sørger for at straffesaken i Brasil blir korrekt opplyst fra norsk side. Javel? Økokrim er dermed så opphøyet i rettens øyne at de umulig kan begå feil - bevisst eller ubevisst? Dermed trenger heller ikke velferdsstaten og verdens beste demokrati å belemre dem med vaktbikkjer i form av advokater som skal se til at alt foregår velbalansert og riktig. Når det gjelder Økokrim, vel og merke. Andre deler av Påtalemakten vil retten gjerne ha mulighet til å kontrollere i form av å gi støtte til fri rettshjelp. Som sagt - man kan ikke annet enn å undres, og den ekle følelsen i ryggmargen fortsetter å ese. Om fri rettshjelp 1

Per Sandberg reagerer I egenskap av formann i Stortingets justiskommite reagerer nå Per Sandberg - på nytt. Til NRK radio uttaler han at “..nei, nå er det gått for langt”. Han har hatt møter både med Økokrim og Justisministeren - men som han selv sier: “..ingenting skjer!” Hør intervjuet fra NRK til høyre. Se NRK skrive om saken her Flere reagerer Flere kjente stortingspolitikere reagerer også på unnivkelsessyndene til Økokrim og Justisministeren. Trine Skei Grande fra Venstre har fulgt opp Odd Einar Dørums engasjement i saken, og er på banen for menneskerettigheter og rettferdighet. Hun uttaler: “Det er min jobb å hjelpe norske borgere, kanskje flere i vårt rettsystem som burde forstått at det er deres jobb”. Tidligere har også Erna Solberg meldt seg på i spørsmålsstilling og henvendelser til regjeringen i denne saken. Flere andre stortingspolitikere har engasjert seg i lengre tid. Les mer fra NRK sine sider Unnamanøver og håndvasking Hele håndteringen av denne saken fra Økokrim og Justisdepartementet er en eneste stor unnamanøver. Det reageres nærmest med skuldertrekk og lange gjesp når det påpekes at det nå - 3 år etter den fatale feilen Økokrim gjorde - er på tide at de rydder opp i den smørja de har laget. I skrivende stund - 14. mai 2010 - er fortsatt saksdokumentene der Økokrim uttrykkelig sier at Arvid Birkeland hadde lovlig opptjente midler i Norge som han har overført og brukt i Brasil - fortsatt ikke levert oversatt til Portugisisk - som brasiliansk rett krever. Retten sitter med en rekke vedlegg på delvis norsk, og delvis engelsk! Blir ikke dette rettet opp vil Økokrims første og feilaktige rapport fra 2007 bli avgjørende - og Arvid risikerer et tosifret antall år i brasiliansk fengsel. Et utall henvendelser. Arvid har selv hatt kontakt med Økokrim og andre i statsforvaltningen et utall ganger i løpet av disse tre årene. Støttespillere og advokater har gjort det samme. Det har blitt skrevet et ufattelig stort antall E-poster med bønn, krav og spørsmål om å få ryddet opp i en veldig enkel sak: FÅ OVERSATT DOKUMENTENE MED VEDLEGG OG SENDT DE TIL RETTE INSTANS (DOMMEREN) SLIK AT DE KAN TAS INN I SAKEN I BRASIL! Det er bare det som skal til. Det er bare det Arvid og alle andre som har engasjert seg krever. Men Økokrim og Justisdept bare trekker på skuldrene og sier at de har gjort det de er pålagt å gjøre. Vi sier som formannen i Stortingets Justiskommite: Nå er det gått for langt!